Page 83 - 電路板季刊第111期

電路板季刊 2026.4 國際視野 81

ߕ਷PCBପุᝈ࿀ ߕ਷Ⴁிྼਕତر

回顧歷史發展，美國曾是全球PCB 業界普遍認為，美國受限於供應鏈
產業龍頭，產值高居全球第一多年，惟 完整度不足，以及較嚴格的環保與勞動
自1990年代末期受全球化分工、輕資產 法規，並不適合作為大規模量產基地。
模式興起，以及千禧年網路泡沫與中國 其優勢在於大型企業的前期開發合作與
大陸製造崛起等多衝擊，產業歷經劇烈 活躍的新創生態系，若能參與打樣階段
整併與外移。時至今日，美國PCB產業 的合作，將有助於後續量產切入。另一
已由過去規模化量產模式，轉型為利基 方面，在法規保護較高、競爭者相對有
型市場結構。 限的軍工領域，獲利空間相對穩定。惟
根據TPCA與工研院產科所的數據 軍工產品對材料規格未必要求至最高等
顯示，2025年美系PCB廠商全球產值約 級，大量生產仍仰賴亞洲供應體系。
為40.1億美元，全球市占率約4.2%，排 ίή؂ਕၾஷ༩ᅼό
名世界第五。其產品結構高度集中於多 台資PC B廠在美多以客服與技術

層板與HDI，應用領域鎖定國防航太、工 支持為主，規模通常較小。設備商則高
業控制與醫療電子等高可靠度、高附加 度仰賴在地代理商觸及客戶並進行售後
價值的利基型產品，與美國作為全球最 維修。值得注意的是，美國客戶採預算
大軍工體系國家的內需高度連動。 制，議價壓力較亞洲市場小，同時客戶
近年在「再工業化」政策下，美國 普遍願意支付「非中國大陸製造」所帶
採取「管制」與「誘因」雙軌並行模式： 來的溢價。
政策管制：透過《國防授權法》嚴 ൱׸݁ഄᅂᚤ
限採購特定國家PCB，並以關稅增加進
由於陸資廠商進入美國市場面臨高
口成本。 關稅限制，對台商在設備與材料的供應
資金補貼：利用《國防生產法》與
上形成競爭優勢。
《晶片法案》補助高階產線，如TTM、
GreenSource及Calumet等均獲得千萬
本次參展觀察顯示，美國市場雖非
美元級補助；Absolics則獲7,500萬美元 以量產為主要發展模式，但在國防與高
投入玻璃基板研發。然而，目前補助多
集中於國防與先進封裝領域，美國PCB 科技領域中具備獨特利基。台灣PCB產

產業界持續倡議更具普惠性的激勵方案 業鏈亦積極強化與美國市場的連結，更
直接貼近終端客戶需求。TPCA將持續協
（如25%投資抵減與30億美元專項基 助會員掌握北美產業與經濟動態，於快
金），但目前仍停留在政策倡議階段。
速變動的全球環境中，布局最具競爭力
ᅀਠஞሔ࿜ࠅj̹ఙᒈැၾྼ 的發展策略。

ਕܿ኷

協會在展覽期間訪談多位台資企業
代表，針對供應鏈布局與美國製造環境
提出觀點摘要：